兴化市幼儿园人造草坪

兴化市幼儿园人造草坪此后，2012年5月1日实施的《合成材料跑道面层》（GB/T 14833-2011），对7项有害物质做出了限量规定。     华东理工大学教授陈建定曾参与《合成材料跑道面层》的制定。他在一篇文章中披露，终颁布的标准删除了报批稿中关于有机溶剂的限量，而对苯类溶剂、TDI（甲苯二异氰酸酯）限量作了放宽调整。     值得关注的是，这两项跟学校塑胶跑道有关国标中的GB/T，意为“推荐标准”，并非强制性标准。     据国家标准委发布的新国标公开征求意见书，2005实施的旧国标距今时限较长，对相关有毒有害物质规定欠缺，部分技术参数需根据现有检测手段的进步进行修正；另外，该标准仅规定了合成材料运动场地铺设面层的技术要求、质量标准及检测方法，未涵盖合成材料运动场地铺设面层的设计、施工、环保和验收等内容。     “跑道建设从材料到工程、设计等，没有标准或者标准非常陈旧。”2017年，教育部部长陈宝生再次公开指出要“修订或者新建标准，对跑道建设的材料、设计、建筑等方面分别制定标准。”     与2005版学校塑胶跑道标准相比，新国标大的变化便是标准从原来的GB/T（国家推荐标准）改为了GB（国家强制性标准）。这种改变意味着从进入市场的材料和完工后的场地的验收都有了强制标准。     兴化市幼儿园人造草坪同时，新国标中，将作出限量规定的有害物质由7项（其中4项为重金属）增添为18项，并细分为有害物质含量、有害物质释放了与气味三大类。如“现浇型和预制型面层成品中有害物质限量及气味要求”有害物质的释放量，总挥发性有机化合物不得高于5毫克/立方米，甲醛不得高于0.4毫克/立方米，二硫化碳不得高于7毫克/立方米，苯不得高于0.1毫克/立方米，气味等级不得高于3。     “此前国标对跑道面层中的有害物质限量做了规定，但只是对跑道面层的检测，新国标要求对跑道释放空气作出检测，弥补了此前的标准空缺。”清华大学化学系基础分子科学中心博士生颜磊说，“但这个标准之下，依然不好评估阳光暴晒后跑道将释放多少有毒害气体。”     另外，新国标不仅对合成材料面层成品中的有害物质限量做了规定，对铺装时使用的非固体原料中的有害物质限量也做了规定。此外，校园人工草坪也次纳入国标强制检测范围之内。     中国环保协会理事、学校塑胶跑道国家标准主要起草人师建华告诉界面新闻，此前的GB/T14833-2011《合成材料跑道面层》这一标准对相关指标规定的其实也很严格，只是标准要求检测的化学物质项目较少，一些新近发现的有毒有害物质不在标准范围内。     “目前新国标增加了检测项目，如果按照现行的标准严格去做，不会有太大危害。此前之所以出现这么多问题，是因为大部分还没达到现行国家标准。”师建华说，“这主要还是混乱的市场、混乱的价格、混乱的竞争造成的，不能仅靠提升国家标准来解决。“实际上，根据以往“毒跑道”的报道，招标制度的缺失也是“毒跑道”顺利进入学校的主要原因。陈宝生曾对媒体表示，“在招投标制度方面。招投标都喜欢低价竞标，谁喊价低、报价低，谁中标，不是按照标准来办，没有质量意识。“对此，教育部也要求落实政府有关部门、学校作为采购者、监督者、使用者的主体责任，着重遏制层层转包和低价中标行为，各地在招标采购中应直接面向施工企业，避免过多中间商的介入。对因徇私舞弊、玩忽职守、吃拿卡要、索贿受贿等造成场地设施不符合质量标准而危害师生身体健康的要依规依纪，予以问责和严肃查处。     “毒跑道事件中，以往教育部出台的跑道标准比国标标准更低，因此更易让’毒跑道’逃脱监管。“中国环境科学研究院副研究员余若祯指出，“选用有绿色环保标志的材料是一个底线，要尊重国标标准，不应再出现’毒跑道’一样的因低价中标导致质量不保的情况。”兴化市幼儿园人造草坪