体育用品市场化对体育用品制造业发展的影响

我国经历了30余年市场化取向的经济体制改革，中共十八大提出加快完善社会主义市场经济体制的战略部署，将市场化改革作为加速市场体制发展的动力，市场化制度变迁使经济高速增长。处于转轨期的体育用品制造业快速增长与市场化制度变迁紧密相连，市场化制度变迁对体育用品制造业发展产生重要影响，而产生影响的作用有多大，是否具有显著性作用是值得深思和研究的。
当下，市场化制度影响体育用品制造业发展路径的研究主要集中在国民宏观经济 区域和行业经济增长的贡献 机制等方面，而对体育产业与市场化制度变迁之间关系的研究较少，这些研究为本课题提供了理论基础。本研究采用市场化指数和体育用品制造业的工业总产值数据，通过协整分析市场制度对体育用品制造业发展路径的影响。
一 体育用品制造业与市场化制度历史进程
体育用品制造业是伴随着国家改革开放和市场化推进的步伐一起发展的。建国初期《国民生产总值计算方案》 1992年《关于加快发展第三产业的决定》 1993年《关于培育体育市场，加快体育产业化进程的意见》 1996年《1995-2010年体育产业发展纲要》 《2001-2010年体育改革与发展纲要》，2008年北京奥运会后，2010年和2014年国务院先后出台了支持体育产业发展的指导意见，这些市场化制度的措施推动了体育用品制造业发展的进程，为体育用品制造业的发展提供了积极及时的政策导向和支持，是值得深思的。
二 市场化制度对体育用品制造业发展路径的实证分析
1.数据来源
本文选取体育用品制造业工业总产值与市场化指数，作为研究的数据基础，见表1。体育用品制造业相关数据来源于国务院发展研究中心信息网 中经网统计数据库，该数据库选取的标准是规模以上工业。市场化指数来源于樊纲课题组[5]，市场化指数时间跨度涵盖了1997年到2009年，并估测了2010-2014年中国市场化指数。鉴于中经网统计数据库是从1999年开始统计体育用品制造业相关数据。因此，考察1999-2014年我国体育用品制造业增长与市场化制度变迁之间的关系。
2.重庆体育用品数据稳定性检验
在做时间序列回归分析中大部分宏观经济数据是非平稳的，为避免由于数据非平稳性带来的“伪回归”现象，通过ADF进行时间序列的稳定性检验。结果见表2。
数据的平稳性是回归结果是否可信的重要指标，本文对体育用品制造业总收入（Y）和市场化指数（IN）进行ADF检验，检验结果显示，数据在3个临界值水平下均不平稳，但经过二阶差分后，变量lnY和IN在1%显著水平下平稳。因此可以初步推断变量lnY和IN之间存在协整关系，可以进行数据协整检验。
1999-2014年随着市场化指数的不断提高，体育用品制造业发展也取得了较大进步。将市场化制度演进对体育用品制造业发展的影响分为四个阶段：市场化进程初期（1978-1991年） 市场化进程推进期（1992-2001年） 市场化进程发展期（2002-2008年） 市场化进程改革期（2009年至今）。
1.体育用品制造业在市场化进程初期的影响
改革开放初期，体育产业市场化刚刚起步，初步形成了对体育产业的认识，1985年国务院颁布的《国民生产总值计算方案》体育被视为产业。这时期，丰富了体育用品市场主体，扩大了体育用品市场规模，为体育用品制造业的后续发展奠定了基础。
2.体育用品制造业在市场化进程推进期的影响
《关于加快发展第三产业的决定》 《关于培育体育市场，加快体育产业化进程的意见》 《1995-2010年体育产业发展纲要》这些市场化发展的制度措施在当时推动了体育用品制造业发展的进程，为体育用品制造业的实践提供了积极及时的政策导向和支持，如果没有这些市场化制度的出现，体育用品制造业发展仍有可能在“萌芽期”徘徊。1993年成立了中国体育用品联合会，并于当年举办了第一届中国体育用品博览会，成为体育用品制造业市场化进程中的另一显著标志，预示着体育用品制造业初步形成了较完备的市场营销体系。
3.重庆体育用品制造业在市场化进程发展期的影响
2001年，随着我国申办奥运会的成功，体育用品制造业也进入了快速发展期。《2001-2010年体育改革与发展纲要》颁布。市场化程度较高 进程较快的福建 浙江 江苏 北京 上海等地相继出台了关于支持体育用品制造业发展的意见和相关优惠措施，高度市场化进程的发达地区和沿海地带涌现出了一大批知名的体育用品制造企业，如“福建晋江系” “浙江富阳系” “山东乐陵系”等，以李宁为代表的东部沿海地区知名体育用品制造企业开始进入资本市场，而中西部地区鲜有知名体育用品制造企业或较大规模体育用品制造业集群。
4.体育用品制造业在市场化进程改革期的影响
2008年北京奥运会后，国家开始把体育产业作为新兴产业进行重点培育和扶持，2010年和2014年国务院先后出台了支持体育产业发展的指导意见，意见重点提及要做大做强体育用品制造业。
这一时期，市场化制度对体育用品制造业发展的影响主要有两个方面，其一，市场化改革的深入推进提高了体育用品制造企业发展的质量。其二，市场化改革的深入推进进一步扩大了体育用品制造业的发展规模。